- Izklaides programmatūras asociācijas viceprezidents Kalifornijas likumdevēja uzklausīšanas laikā nepārprotami nosauca privātos serverus par "nelikumīgiem".
- Šī stingrā nostāja ir tiešā pretrunā ar Microsoft un Mojang oficiālo politiku nodrošināt rīkus kopienas mitinātiem serveriem.
- Kalifornijā netika pieņemts likums "Aizsargājiet mūsu spēles" pēc tam, kad ESA apgalvoja, ka obligāta spēļu saglabāšana palielinātu izstrādes izmaksas.
- Kustības “Stop Killing Games” aktīvisti ir apņēmušies turpināt cīņu par digitālo īpašumtiesībām, neskatoties uz nesenajām likumdošanas neveiksmēm ASV un ES.
Spēļu pasaulē pašlaik notiek milzīga cīņa starp tiem, kas vēlas saglabāt vecos nosaukumus, un milzīgajām organizācijām, kurām pieder karalistes atslēgas. Nesen Izklaides programmatūras asociācija (ESA) nonāca karstā ūdenī pēc tam, kad izteica dažus diezgan drosmīgus apgalvojumus par privāto Minecraft serveru likumību. Visa šī jezga sākās likumdošanas sesijas laikā Kalifornijā, kur saskaņā ar "Aizsargājiet mūsu spēles" likumu tika apspriesta digitālā īpašumtiesību nākotne.
Lai gan spēlētāji jau sen ir baudījuši brīvību mitināt savas pasaules, tirdzniecības grupai, kas pārstāv lielākos ASV izdevējus, šķiet, ir pavisam cits viedoklis par šo jautājumu . Saspīlējums sasniedza kulmināciju, kad ESA pārstāvis ieteica, ka šīs kopienas pārvaldītās telpas būtībā ir pirātisma veids. Šis apgalvojums ir izraisījis satricinājumu Minecraft kopienā, jo īpaši tāpēc, ka spēles veidotājs Mojang gadiem ilgi ir nodrošinājis tieši tos rīkus, ko cilvēki izmanto šo serveru iestatīšanai.
Kalifornijas tiesas sēde un pirātisma marķējums
Nesenajā Senāta uzklausīšanā par likumu “Protect Our Games Act” ESA štatu valdības lietu viceprezidente Dženifera Gibonsa nevilcinājās. Kad viņai jautāja par kopienas pārvaldītu serveru lomu, viņa tos nepārprotami klasificēja kā neatļautas un nelikumīgas darbības . Gibonsa pat saistīja šīs privātās darbības ar pirātismu, atsaucoties uz ASV Tirdzniecības pārstāvja ziņojumiem, kuros noteikti liela mēroga privātie serveri ir atzīmēti kā bēdīgi slaveni autortiesību pārkāpumu tirgi. Šī stingrā nostāja liecina, ka nozare jebkuru serveri, kas darbojas ārpus tās tiešās kontroles, uzskata par potenciālu juridisku draudu.
ESA argumenta pamatā ir ideja, ka šie serveri neievēro stingros drošības protokolus, ko noteikušas oficiālās platformas. Viņi apgalvo, ka, ļaujot attīstīties trešo pušu serveriem, izdevēji zaudē iespēju aizsargāt jaunākus spēlētājus no potenciāli kaitīgas vides. Tomēr daudzi kritiķi apgalvo, ka tas ir tikai ērts attaisnojums, lai saglabātu pilnīgu monopolu pār to, kā un kur spēli var spēlēt, pat gadus pēc tās komerciālā maksimuma.
Tiešs konflikts ar Microsoft pašu politiku
Šo situāciju īpaši dīvainu padara tas, kā tā ir pretrunā ar Minecraft biznesa modeļa realitāti. Vairāk nekā desmit gadus Microsoft un Mojang ir veicinājuši privātu serveru izveidi , piedāvājot oficiālas programmatūras lejupielādes tieši šim nolūkam. Ir pat veseli saraksti ar verificētiem trešo pušu serveriem, kurus Mojang uzrauga, lai nodrošinātu to atbilstību kopienas pamatstandartiem. Nosaucot šīs darbības par pirātismu, ESA faktiski nosodīja vienas no savu lielāko biedru veiksmīgākajām kopienas iesaistes stratēģijām.
Apzinoties viņas vārdu radīto apjukumu, ESA vēlāk mēģināja atsaukt komentārus. Turpmākā skaidrojumā organizācija norādīja, ka tā īpaši atsaucas uz serveriem, kas izplata ar autortiesībām aizsargātu saturu bez atļaujas vai apiet abonēšanas modeļus. Viņi precizēja, ka viņu galvenais mērķis ir aizsargāt izdevēju intelektuālā īpašuma tiesības, nevis uzbrukt ikvienai personai, kas rīko privātu spēli saviem draugiem. Neskatoties uz šo atkāpšanos, sākotnējais kaitējums kopienas uzticībai jau bija nodarīts.
Likuma par mūsu spēļu aizsardzību neveiksme
Likumdošanas cīņa negāja tā, kā dabas aizsardzības aktīvisti bija cerējuši. Likums “Protect Our Games Act”, ko spēcīgi atbalstīja kustība “Stop Killing Games”, neguva pietiekami daudz balsu, lai to pieņemtu Kalifornijas Senātā . Šo iniciatīvu izraisīja Ubisoft spēles “The Crew” slēgšana, kas tūkstošiem spēlētāju atstāja bezjēdzīgu programmatūru. Ierosinātais likums paredzētu, ka izstrādātājiem būtu jānodrošina kāds veids, kā spēlēt spēli pēc oficiālo serveru darbības pārtraukšanas, piemēram, bezsaistes režīms vai rīki privātiem serveriem.
ESA aktīvi lobēja pret likumprojektu, apgalvojot, ka šādas prasības novedīs pie palielinātām izstrādes izmaksām un tehniskām kavēšanām nākotnes spēļu izstrādē. Viņi norādīja, ka lielākā daļa mūsdienu spēļu tiek pārdotas kā licences, nevis pastāvīgs īpašums, kas nozīmē, ka spēlētāji būtībā maksā par pakalpojumu, ko var jebkurā laikā pārtraukt. Šī juridiskā atšķirība joprojām ir lielākais šķērslis tiem, kas cenšas nodrošināt tikai tiešsaistē pieejamu spēļu ilgtermiņa pastāvēšanu.
Pastāvīgā cīņa starp korporatīvās kontroles saglabāšanu un videospēļu kultūras saglabāšanas nodrošināšanu nebūt nav beigusies. Lai gan kustība “Stop Killing Games” saskārās ar neveiksmēm gan Kalifornijā, gan Eiropas Savienībā, iesaistītie aktīvisti ir apņēmušies turpināt pieprasīt jaunus noteikumus citās jurisdikcijās. Tā kā digitālās bibliotēkas turpina augt un vecāki nosaukumi riskē izzust uz visiem laikiem, debates par to, vai privāts serveris ir saglabāšanas instruments vai pirātisma midzenis, visticamāk, vēl gadiem ilgi paliks viens no galvenajiem konfliktiem spēļu industrijā.
